播種 | 株式会社スマートリンク北海道

-播種-

2025年度

検証の目的

・直播⽔稲（湛⽔直播）と秋まき⼩⻨（⼤⾖間作）において、乗⽤機による播種作業との⽐較に基づき、ドローンによる作業時間の軽減効果を検証。

・上記の結果より、機器コストを勘案した収益変化を明確にする。

検証の内容

①湛⽔直播⽔稲

機材納品が播種時期に間に合わなかったため、検証区についても慣⾏区と同様の作業機による作業とし、⼩・⼤区画の双⽅で作業時間を取得した。これにより、⼤区画化による効率性の評価を⾏った（表 1）。

②秋まき⼩⻨（⼤⾖間作）

表 1 に⽰す圃場・仕様にて、ブロードキャスタとドローンによる作業時間の計測を⾏った。当初予定していた慣⾏区（64-2、6913）、検証区（64-1、6912）において、畝間の雑草の繁茂が発⽣していた。現地においては、除草を⼈⼒で⾏い、⼟壌を露出させ播種を⾏うものとした。また、⼩⻨の発芽率の低下懸念から、畝間に雑草の少ない慣⾏区（62-2）、検証区（62-1）を追加した。

＜検証ほ場等の特徴＞

・慣⾏区（64-2）、検証区（64-1）は⼩区画、慣⾏区（6913）、検証区（6912）基盤整備後の⼤区画圃場である。

・追加圃場である慣⾏区（62-2）、検証区（62-1）は、⼩区画圃場となる。

進捗・達成状況

①湛⽔直播⽔稲

・湛⽔直播⽔稲における播種作業について、⽥植機（湛⽔直播作業機装着）による慣⾏作業での⼤区画、⼩区画圃場での作業時間を計測し、作業性⽐較を⾏った（表2）。

・⼤区画での作業時間は、⼩区画に⽐べて、38〜48.5％の作業性向上となった（図1）。

②秋まき⼩⻨（⼤⾖間作）

・秋まき⼩⻨の播種作業において、乗⽤機とドローンでの圃場内播種作業時間を計測した（表3）。

・全箇所においてブロードキャスタでは、種⼦初期補給で播種作業が終了したのに対して、ドローンは積載容量が25kg のため、複数回の補給作業が必要であった。また、散布幅についても、平農場では18m、影近農場では10mとドローンの5m よりも広いため、圃場内の散布作業のみでは、ドローン播種よりもブロードキャスタの作業時間が少ない結果となった（図2）。